أخلاقيات النشر

من مبادئ مجلة قراءات فكرية إعطاء أهمية للجانب الأخلاقي في النشر العلمي، حيث أنه يمثل واجب وحق يضمن قواعد السلوك والمبادئ التوجيهية لأفضل الممارسات التي تهمّ محرري المجلة العلمية، كما أن اتخاذ جميع الإجراءات اللاّزمة ضد أي نوع من الممارسات الخاطئة في مجال النشر يضمن الحفاظ على القيم والمعايير العالية للنشر العلمي، وبناء على هذا يعتبر منع سوء الممارسة في النشر مثل:( الانتحال أو إعادة الطبع غير المصرّح به)، أحد المسؤوليات الملزمة لإدارة ولهيئة تحرير المجلة، وبالتالي يتوجب عدم التساهل مع أي نوع من السلوك الذي لا يلتزم بأخلاقيات النشر المعتمدة.

*مسؤوليات هيئة تحرير المجلة:

تتكون هيئة تحرير مجلة جامعة قراءات فكرية من متخصّصين معترف بهم في مجالها (مُجلة متعددة التخصصات)، ومن باب الأمانة والشفافية التي تتخذها إدارة تحرير المجلة كان لزاماً عليها نشر أسماء أعضاء هيئة التحرير ومعلومات الاتصال بهم على الصفحة الإلكترونية للمجلة على الـ Website الخاص بها.

*واجبات ومسؤوليات رئيس التحرير:

قرارات النشر:

يتحمل رئيس تحرير المجلة مسؤولية التصرف النهائي في جميع عمليات التقديم للنشر والمراجعات الرئيسية أو الجزئية أو القبول أو الرفض.

يستند قرار النشر أو عدم النشر إلى تقارير المحكّمين وملاحظاتهم والقيمة العلمية للبحث وأصالته ووضوحه وجدواه وصلته بمجال تخصص المجلة.

قد يحتاج رئيس التحرير إلى استشارة المحّررين الآخرين أو المحكّمين المتخصصين في اتخاذ القرارات حول البحوث المقدمة.

يأخذ رئيس التحرير أيضا بعين الاعتبار الأمور المتعلقة بالتشهير وانتهاك حقوق الطبع والنشر والسرقة الأدبية، ويبلغ فيها مدير المجلة عند الضرورة لاتخاذ إجراءات رادعة.

السريّة:

يلتزم رئيس وأعضاء هيئة التحرير بالسرية حول أي من المعلومات المتعلقة بالأبحاث المقدمة للتحكيم لدى المجلة خلال عملية التحكيم، ويُبلغ الباحث بنتيجة التحكيم بطريقة رسمية، كما يلتزمون بالسرية تجاه الكشف عن اراء المحكمين للأبحاث وتداول معلومات عن أراء المحكمين لأي شخص أخر بعد صدور قرار النشر، عدا المتعلقة بأمور الانتحال أو السرقة حيث تتبع الإجراءات المحددة القانونية.

إن عملية مراجعة الأبحاث سرية للغاية والمجلة ملتزمة إلتزاماً تامّاً بسياسة مراجعة الأبحاث المزدوجة التعمية (وهي تعني عدم معرفة المحكمين لبعضهم البعض واي تداول اضطراري للآراء فيما بينهم يجري عبر رئيس التحرير حصرا من جهة، ومن جهة أخرى عدم معرفة الباحث للمحكمين أو المحكمين للباحث خلال عملية التحكيم).

التحكيم العلمي:

تخضع جميع المقالات المقدمة للمجلة قراءات فكرية من أجل نشرها إلى عملية مراجعة الأبحاث المزدوجة التعمية.
تتم مراجعة المقالات في البداية من طرف رئيس التحرير. وقد يرفض رئيس التحرير المقال المقدم قبل إنتقاء المحكمين المختصين، إمّا لأنه لا يتّصل بنطاق وموضوعات المجلة أو لأنه ذو جودة متدنّية تجعله لا يرتقي للتحكيم على الإطلاق.
يتم إرسال المقالات التي اعتبرت مؤهلة للمراجعة إلى ثلاث محكمين ممّن لديهم خبرة في مجال المادة المقدمة. ويجب أن يكون المحكّمون للمقال غير معروفين لبعضهم البعض. كما يطلب منهم أن يقرروا ما إذا كان المقال قابلاً للنشر كما هو أم أنه قابل للنشر مع تغييرات طفيفة أو تغييرات جذرية أو لا يمكن نشره على الإطلاق.
يقوم المحكّمون بإرسال تقاريرهم إلى رئيس التحرير كما يتم إرسالها إلى الباحث (أو الباحثين) للتعليق عليها وإجراء التعديلات المطلوبة.
يُبلغ الباحث (أو الباحثين) بطريقة رسمية في حال لم يتم قبول البحث للنشر.
يتم إنجاز عملية التحكيم في غضون (15) يوم على الأكثر وعادة ما تنشر المقالات المقبولة خلال ثلاثة أشهر (حيث تصدر المجلة بواقع -4- أعداد في العام- ويمكن زيادتها مع تقليل المدة)، بعد التحكيم تلتزم المجلة بنشر البحث في العدد التالي.
يقوم رئيس التحرير بتقييم الأبحاث بغض النظر عن انتماءات المؤلفين العرقية أو جنسهم أو معتقداتهم الدينية أو جنسيتهم أو مواقفهم الفكرية.
يستند قرار رئيس التحرير بقبول أو رفض المقال المقدم للنشر إلى أهمية العمل وأصالته ووضوحه وصلته بأهداف ومجال تخصص المجلة.
على رئيس التحرير مراعاة النظر في إعطاء الباحثين إمكانية ترشيح محكّمين، أو طلبهم بأن لا يقوم محكّمون معينون بمراجعة أوراقهم.

الأرشفة الالكترونية:

يتأكد رئيس التحرير من أن جميع الأبحاث المنشورة توضع تباعاً بحسب تاريخ ورودها للمجلة.
يجب على رئيس التحرير التأكد من أن جميع المواد المنشورة يتم تخزينها إلكترونياً بالصفحة الإلكترونية للمجلة ضمن الموقع الإلكتروني للاتحاد العالمي للجامعات العربية والأجنبية الذي تصدر منه المجلة.

الإفصاح والنزاهة الأكاديمية وتضارب المصالح:

يجب على رئيس التحرير وأعضاء هيئة التحرير عدم استخدام المواد غير المنشورة التي تم الكشف عنها في الورقة المقدمة لأغراضهم البحثية الخاصة دون موافقة خطية من الباحث.
تلتزم مجلة قراءات فكرية بالحفاظ على سرية الأفكار المبتكرة أو البيانات المكتسبة في عملية مراجعة الأبحاث بكل حزم ويجب عدم استخدامها للمصلحة الشخصية لرئيس التحرير أو لأي من اعضاء هيئة التحرير.
يجب على رئيس التحرير أن يطلب من المحكّمين الكشف عن أي تضارب مصالح عند قبولهم تحكيم عمل ما وعند إرسال تقارير التحكيم.
على رئيس التحرير أن يطلب من المحكّمين رفض المشاركة في التحكيم إذا كانوا في وضع لا يسمح لهم بالقيام بمراجعة غير متحيزة (كصلة القرابة، وكون المحكم مشرفاً على البحث سواء كمشرف أساسي أو مشارك، أو أن البحث قد جرى في مركز بحثي أو مخبر يشرف عليه المحكم، أو ما شابه ذلك من أسباب).
يتم التـــعامل مع الأبحاث المرســـلة للمجلة لغرض التــــحكيم، أحد الباحثين فيها على الاقل قد سبــق له بأن شارك في نشر أبحاث مشتركة مع رئيس التحرير أو أحد اعضاء هيئة التحرير، على انها ابحاث اصلية تخضع للتحكيم ولكن تحت اشراف أحد أعضاء هيئة التحرير وبالتعاون مع بقية الأعضاء، عدا المشارك في الابحاث السابقة.
في حال رغبة رئيس التحرير أو أي من أعضاء الهيئة النشر في المجلة أو ايداع نشر لاحد طلابهم في الدراسات العليا، يقوم مدير المجلة بالإشراف على عملية التحكيم وتسمية المحكمين بالتعاون مع عضو تحرير ذو خبرة وتخصص.
يجب على رئيس التحرير أن يطلب من مقدّمي البحوث الكشف عن أي تضارب مصالح وتصويبها في حالة اكتشافها بعد النشر.

إجراءات التعامل مع الممارسات الخاطئة في النشر:

يُبلغ رئيس التحرير فوراً عن أي نوع من السلوك الخاطئ الذي يتم اكتشافه خلال عملية التحكيم أو قبلها أو بعد النشر في حال معرفة أحد أعضاء هيئة التحرير أو المحكمين بذلك.
يجب على كل من يبلغ عن الممارسات الخاطئة أن يقدم أدلة وتفاصيل كافية.
بعد الكشف عن مثل هذا السلوك، يبدأ رئيس التحرير التحقيق الفوري واتخاذ الادعاءات على محمل الجد حتى يتم اتخاذ قرار مستند إلى أدلة واضحة.
يمكن إجراء التحقيقات حول الممارسات الخاطئة حتى ولو تم اكتشافه بعد فترة طويلة من النشر.
إذا ثبت أن هناك خرقاً لأخلاقيات النشر يُبلغ رئيس التحرير الباحث أو الباحثين بالأمر لإتاحة الفرصة لهم للرد على الشكاوى أو الادعاءات.
إذا كان السلوك طفيفاً يحل رئيس التحرير المسألة داخلياً دون الحاجة إلى لاتخاذ إجراءات قانونية وفق الاساليب المعتمدة.
إذا كان السلوك جسيما، يُبلغ رئيس التحرير رئيس مجلس الإدارة والمشرف العام لإجراء مزيد من التحقيق ولتقييم مدى خطورة سوء السلوك، وتتبع بعدها إجراءات قانونية وفق الاساليب المعتمدة.

*مسؤولية الباحث – الباحثين:

الالتزام بمعايير النشر المعتمدة:

يجب على الباحث – الباحثون الالتزام بمعايير وإرشادات تقديم البحوث المحدّدة من قبل المجلة والالتزام بمبادئ والمعايير المعتمدة.
يجب أن يؤكد الباحث – الباحثون على أنهم ملتزمون بمعايير التأليف الخاصة بمجلة قراءات فكرية.
يجب أن يقدم الباحث – الباحثون وصفاً دقيقاً للبحث وتفسيراً مناسباً لأهميته بأسلوب علمي رصين، مبتعدين عن الإطالة غير المناسبة وعن الاستلال واعتماد القواعد المناسبة للاقتباس.
يجب على الباحث – الباحثون إدراج التفاصيل والمراجع الكافية ضمن البحث المقدم وفق دليل كتابة البحث العلمي المعتمد في مجلة قراءات فكرية.

سلوك التأليف المسؤول:

يجب على الباحث – الباحثون الابتعاد عن جميع أنواع الممارسات غير المناسبة في النشر مثل الانتحال والاستلال والافتعال والتزوير.
يجب على الباحث – الباحثون تجنب الممارسات غير المناسبة بتقديم نفس البحث إلى أكثر من مجلة واحدة في الوقت نفسه.
قد تطلب إدارة المجلة من الباحث – الباحثون تقديم المواد الأولية لعملهم مع الورقة البحثية للتحكيم ويجب أن يكونوا جاهزين لإتاحة المعلومات لعموم القراء إذا لزم الأمر.
يجب على الباحث – الباحثون تقديم أعمال أصلية خالصة ويجب ذكر مساهمة الآخرين فيها بشكل صحيح.
كما يجب على الباحث – الباحثون الاستشهاد بالأبحاث التي كان لها أثر في تحديد طبيعة البحث المقدم.
يقدم الباحث – الباحثون الاستمارات المطلوبة منهم ويتعهدون بصحة المعلومات الواردة بها.
يجب على الباحث الذي تجرى معه المراسلات تأكيد حصوله على إذن كتابي من جميع الباحثين المشاركين الذين ساهموا في العمل، وفي حال كان الباحث طالباً للدراسات العليا يتوجب عليه تقديم رسالة موافقة من المشرفين على رسالته.
إذا اكتشف الباحث خطأً فادحاً في عمله المنشور يجب عليه إبلاغ رئيس التحرير لحذف الخطأ أو تصويبه.

الإفصاح وتضارب المصالح:

يجب على الباحث – الباحثون الكشف عن مصادر تمويلهم ومكان إجراء البحث، سواء أكان في جامعة أو مركز بحثي أو مخبر، ليتم أخذ هذه المعلومات بعين الاعتبار عند انتقاء المحكمين.
إذا كان هناك أي تضارب مصالح محتمل أثناء أو بعد عملية مراجعة الأبحاث يجب على الباحث – الباحثون الإفصاح عنه لرئيس التحرير على الفور لإتخاذ الاجراءات اللازمة.

*مسؤولية المحكّمين:

سلوك التحكيم المسؤول:

لا يفترض أن يقوم المحكّم بفحص البحوث التي تقع خارج مجال تخصصهم.
يجب على أي محكّم لا يقع البحث ضمن اختصاصه أو غير مستعد لمراجعة البحث المقدم أن يعلم رئيس التحرير وينسحب من عملية التحكيم
يجب ألا يستخدم المحكّم أي معلومات أو بيانات تم الحصول عليها من البحث التي تم تحكيمه لمصلحتهم الشخصية.
يجب ألا يقبل المحكّم بتحكيم البحوث التي يكون لهم فيها تضارب مصالح نتيجة لعلاقات تنافسية أو تعاونية أو غيرها مع الباحث (الباحثين).
يجب على المحكّم أن يُعلم رئيس التحرير بأي تشابه أو تداخل كبير بين البحث الذي تم تحكيمه وأي أعمال أخرى منشورة يعرفها، وذلك من إتخاذ الاجراءات اللازمة.

السريّة والموضوعية:

يجب على جميع المحكّمين الذين يقومون بمراجعة المقالات نيابة عن المجلة أن يفهموا ويتقيدوا بمعايير السريّة المتعلقة بعملية مراجعة الأبحاث.
يجب على المحكّمين معاملة البحوث التي تم استلامها للتحكيم كوثائق سرية. ويجب عليهم عدم الكشف عنها أو مناقشتها مع الآخرين باستثناء ما يأذن به رئيس التحرير.
ينبغي على المحكّمين إجراء عملية التحكيم بشكل موضوعي ويجب ألا يوجّهوا أي نقد شخصي للباحث.
يجب على المحكّمين أيضًا التعبير عن وجهات نظرهم بنزاهة ووضوح مع ذكر الحجج الداعمة.
يجب الحفاظ على أسماء المحكّمين وانتماءاتهم في قاعدة بيانات آمنة تتوافق مع معايير حماية البيانات.